Máy Mac Studio cao cấp của Apple mang đến sức mạnh phi thường trong một vỏ máy rất nhỏ. Rõ ràng là nó không dành cho tất cả mọi người, nhưng những người dùng Mac nên vui mừng về những gì nó có thể mang lại cho tương lai rất gần.
Khi Apple tiết lộ Mac Studio trong sự kiện đặc biệt "Peek Performance", hãng đã định hình cho sản phẩm Mac mới nhất này như một cỗ máy hiệu năng. Thay vì Mac Pro, những người dùng thành thạo cần mức hiệu suất cao có thể sử dụng nó như một phiên bản Mac mini được cải tiến đáng kể, một loại cung cấp tất cả những hứa hẹn của một chip Apple Silicon cao cấp hơn.
Điều này dẫn đến việc Mac Studio trông giống như một chiếc Mac mini gần như ba tầng, tự hào có thừa sức mạnh để khiến người sáng tạo nội dung vui vẻ làm việc. Các tin đồn ám chỉ về việc một chiếc Mac mini làm mới với chip tốt hơn (M1 Pro và M1 Max) vay mượn từ MacBook Pro 16 inch sẽ được trình làng, tuy nhiên chúng ta đã không lường trước được việc Apple sẽ tung ra Mac mini theo cách này.
Và sự ngạc nhiên đó tự nó đã gây ấn tượng. Chúng ta chủ yếu sẽ nói về Mac Studio với M1 Ultra trong bài đánh giá này.
![Đánh giá Mac Studio]()
Thiết kế Mac Studio: Thiết kế như 2 chiếc Mac mini xếp chồng lên nhau
Mac Studio có thiết kế khá giống với Mac mini với vỏ nhôm có kiểu dáng tương tự, với phần chân của một hình vuông tròn, mặt trên phẳng với các cạnh khác biệt và logo Apple màu đen ở trên cùng. Mac Studio có chiều cao gấp đôi Mac mini ở mức 3,7 inch đến 1,4 inch, nhưng cả hai mẫu đều có cùng chiều rộng và chiều sâu là 7,7 inch.
Rõ ràng, việc bổ sung nhôm và các điều chỉnh khác sẽ làm mẫu máy này có trọng lượng cao hơn. Phiên bản M1 Max nặng 5,9 pound, nhưng phiên bản M1 Ultra, với bộ tản nhiệt bằng đồng có trọng lượng 7,9 pound.
Việc sử dụng chất liệu đồng này là một sự cân nhắc thực tế. Nói chung, đồng là vật liệu tản nhiệt tốt hơn về tỷ trọng của nó so với nhôm. Trong khi nhôm có mật độ đồng khoảng 30% thì nhôm cũng có độ dẫn điện bằng khoảng 60% so với đồng có cấu tạo cơ bản tương tự của tản nhiệt. Tuy nhiên, nhôm rẻ hơn đáng kể so với đồng. Đối với cùng một khối lượng, đồng có giá cao hơn khoảng ba lần.
![Đánh giá Mac Studio]()
Giống như Mac mini, có một chấm nhỏ chỉ báo nguồn ở góc trước bên trái, nhưng thay vì để người dùng với khuôn mặt trống rỗng hoàn toàn, Apple đã có một vài bổ sung. Ở mặt trước của Mac Studio, có hai cổng USB-C cho phiên bản M1 Max, hai cổng Thunderbolt 4 cho phiên bản M1 Ultra.
![Đánh giá Mac Studio]()
Ngoài ra còn có một đầu đọc thẻ SDXC Class II ở mặt trước, một thành phần đã bị mất khi chuyển sang Apple Silicon trên Mac mini. Tuy nhiên, việc gắn nó và hai cổng USB-C của một thiết bị này hay cổng khác đối diện với người dùng giúp họ có thể dễ dàng truy cập bất cứ khi nào họ cần. Giống như Mac mini, phần còn lại của các cổng nằm ở mặt sau, nhưng mọi thứ cũng đã được cải thiện ở đây. Có một bộ tứ cổng Thunderbolt 4, cũng như hai USB-A, kết nối Ethernet 10 gigabit, HDMI và giắc cắm tai nghe.
Đầu vào nguồn bên trái của Mac mini đã được chuyển sang kết nối lớn hơn ở giữa Mac Studio. Nút nguồn cũng đã di chuyển, chuyển từ phía sau bên phải sang góc phía sau bên trái.Mặc dù có kích thước lớn hơn ở phía sau, các cổng đều được căn chỉnh với cạnh cơ sở, bên dưới một lưới tản nhiệt đục lỗ rất lớn. Apple tuyên bố có khoảng 4.000 lỗ được sử dụng ở đây, tất cả đều để giúp chuyển dịch không khí cho hệ thống làm mát mới của mình.
![Đánh giá Mac Studio]()
Apple Insider đã đo được mức cơ bản của tiếng ồn xung quanh là 36 dBa bằng máy đo thính lực kiểu Kanomax 4431, với thiết bị kiểm tra trên bàn ở độ cao vừa tầm tay, cách khoảng ba feet. M1 Max Mac Studio đạt 37 dBa khi không tải và 41 dBa khi tải. M1 Ultra Mac Studio khi không hoạt động đạt 39 dBa khi không tải và 42 dBa khi tải.
Nghiêm túc từ quan điểm tiếng ồn, trong cùng một căn phòng 36 dBa và ở cùng một khoảng cách, Intel i9 MacBook Pro 2018 ở chế độ không tải là khoảng 40 dBa và khi tải nặng là khoảng 45 dBa. MacBook Pro 16 inch dựa trên Intel đạt mức tối đa 44 dBa.
Và, có lẽ một so sánh trực tiếp hơn là M1 Mac mini. Trong khi không hoạt động, M1 Mac mini không thể phân biệt được với môi trường xung quanh khi không hoạt động và 40 dBA khi tải. Mac mini yên tĩnh hơn nhiều, nhưng điều đó có lý, vì nó có một nửa hoặc một phần tư diện tích CPU và nhiệt như người anh em cao hơn của nó. Từ góc độ tiếng ồn, điều này đặt Mac Studio vững chắc giữa phần cứng Apple Silicon cấp thấp hơn và thiết bị Intel.
![Đánh giá Mac Studio]()
Điều này nói lên tất cả, người hâm mộ trên thiết bị của Apple có một “giai điệu” và một đặc điểm giống nhau trong thập kỷ qua - ít nhất là cho đến bây giờ. Quạt trong M1 Ultra Mac Studio không hoàn toàn giống nhau và có thể mất một khoảng thời gian điều chỉnh rất ngắn, nếu nó thay thế một máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay mới mua.
Chip M1 Ultra
Tính năng lớn nhất của Mac Studio là lựa chọn hệ thống trên chip. Apple có thể dễ dàng mắc kẹt với việc thêm M1 Pro và M1 Max trong một vỏ máy Mac mini và gọi đó với một cái tên khác. M1 Max đã biến nó thành một phiên bản của Mac Studio, nhưng là một chip M1 mới, chip thứ tư trong dòng M1, M1 Ultra.
Thay vì đưa ra một thiết kế chip hoàn toàn mới từ đầu hoặc thực hiện những thay đổi đáng kể so với thiết kế hiện có, Apple chỉ đơn giản là tăng số lượng lõi bằng cách dán hiệu quả hai con chip vào một bit silicon.
Sử dụng M1 Max làm cơ sở của nó trên quy trình 5 nanomet, Apple đã sử dụng một kết nối mà hãng gọi là UltraFusion để có được hai chip Max giao tiếp trên một bus có độ trễ thấp với nhau. Được kết nối bởi hơn 10.000 tín hiệu, có tới 2,5 terabyte mỗi giây băng thông được sử dụng để hai chip nói chuyện với nhau.
![Đánh giá Mac Studio]()
Không giống như hầu hết các tình huống sử dụng nhiều chip, điều này thực tế dẫn đến gần như chính xác gấp đôi điểm chuẩn và hiệu suất của một chip. Nó bao gồm tổng cộng 20 lõi CPU, được tạo thành từ 16 lõi hiệu suất và bốn lõi hiệu quả. Ngoài ra còn có số lõi tăng gấp đôi trong GPU do Apple tự thiết kế, với tùy chọn cơ bản là 48 lõi và phiên bản 64 lõi được nâng cấp - và tất cả điều này đều có thể giải quyết được cho các nhà phát triển dưới dạng một GPU. Số lõi Neural Engine cũng tăng gấp đôi lên 32.
Hiệu ứng nhân đôi này cũng áp dụng theo những cách khác. Ví dụ: dung lượng Bộ nhớ hợp nhất cho một chip M1 Max ở 32GB hoặc 64GB sẽ chuyển thành 64GB và 128GB trên M1 Ultra. Băng thông bộ nhớ 400GB/s trên M1 Max cũng chuyển thành 800GB/s trên M1 Ultra.
Việc tăng gấp đôi và cách Apple sử dụng công nghệ UltraFusion giúp tăng gấp đôi hiệu quả các kênh phân bổ PCI-E có sẵn cho máy. Ngoài giới hạn RAM cao hơn, đây thực tế là lý do tại sao các cổng phía trước là Thunderbolt 4 trên cấu hình chúng ta đang thử nghiệm ngày hôm nay và USB-C 3.2 ở mặt trước của phiên bản M1 Max.
Đối với các chuyên gia sáng tạo, Media Engine trong M1 Max tạo ra lợi nhuận cho việc xử lý mã hóa và giải mã video, nhưng một lần nữa, nó tăng gấp đôi. Có hai công cụ giải mã video, bốn công cụ mã hóa video và bốn công cụ mã hóa và giải mã ProRes trên silicon.
Đo điểm chuẩn và tốc độ
Bài đánh giá này tập trung vào phiên bản cao cấp hơn của Mac Studio với chip M1 Ultra. Bắt đầu với bài kiểm tra trình duyệt, Apple Insider đã chạy điểm chuẩn Đồng hồ tốc độ từ BrowserBench để kiểm tra khả năng chạy các ứng dụng web của máy. M1 Max quản lý 293 lần chạy mỗi phút trong khi M1 Ultra kiếm được 292 lần chạy mỗi phút. Hiệu quả như nhau khi xem xét biên độ sai số.
Trong Geekbench 5, M1 Max Mac Studio cho kết quả 1.798 lõi đơn và 12.822 điểm đa lõi. Biến thể M1 Ultra đã đạt được 1.786 điểm đơn lõi tương tự, nhưng điểm số đa lõi rất ấn tượng, ở mức 23.778 và tất cả đều giảm xuống 20 lõi được tìm thấy trong M1 Ultra. Cinebench tiết lộ những con số tương tự. Phiên bản M1 Max đạt lần lượt 1.535 và 12.389 trong các bài kiểm tra R23 đơn và đa lõi trong khi M1 Ultra đạt 1.535 và 24.210 trong các bài kiểm tra đơn và đa lõi.
![Đánh giá Mac Studio]()
Affinity Photo hiện có điểm chuẩn riêng để kiểm tra hiệu suất vector trên CPU và hiệu suất raster, cả CPU và GPU. Chúng ta chủ yếu xem xét điểm số kết hợp cho CPU và GPU. M1 Max đạt 947 điểm cho CPU và 22,537 cho GPU. M1 Ultra đi kèm với 1.879 cho CPU và 33.668 trên GPU.
Thử nghiệm đồ họa Compute của Geekbench cũng lặp lại kết quả đó. Khi chạy trên Metal, bài kiểm tra Geekbench 5 Compute cho điểm 60.629 trên GPU M1 Max 24 lõi và 91.938 trên GPU M1 Ultra 48 lõi, tăng khoảng 50% đối với đồ họa M1 Ultra.
Ungine Heaven bắt đầu trở nên lỗi thời và nó vẫn chạy dưới Rosetta thay vì nguyên bản trên silicon Apple, nhưng điều này vẫn hữu ích để đo lường tác động của Rosetta. Khi điểm chuẩn dành riêng cho trò chơi này chạy, M1 Max đạt trung bình 94 khung hình/giây với điểm số 2.371 và tốc độ khung hình tối đa là 186,4. M1 Ultra đạt tốc độ khung hình trung bình là 102 FPS, số điểm là 2.584 và tốc độ khung hình tối đa là 187 FPS.
Những điều này đạt tối đa ở cùng một tốc độ khung hình, nhưng M1 Ultra chỉ đạt điểm cao hơn một chút và giữ tốc độ khung hình cao hơn một chút trong suốt thời gian.
![Đánh giá Mac Studio]()
Thử nghiệm bộ nhớ tích hợp SSD 512GB trên M1 Max đạt tốc độ ghi 4629,7MB/s và tốc độ đọc 5180,3 MB/s trong bài kiểm tra tốc độ đĩa BlackMagic. Con số này thấp hơn mô-đun 1TB trong máy M1 Ultra, có tốc độ ghi 5163,2 MB/s và tốc độ đọc 5226,8 MB/s. Phiên bản 2TB đạt 6403 MB/sghi và 6709,8 MB/s. Tốc độ SSD giảm xuống do tác động của quá trình song song hóa. Đơn giản hóa một cách tổng thể, máy càng có nhiều chip flash, các thao tác đọc và ghi sẽ thực hiện nhanh hơn.
Trong Final Cut Pro, Apple Insider đã xuất nhiều video và thấy mức độ chênh lệch hiệu suất khác nhau. Trừ khi bạn đang sản xuất rất cao cấp, bạn có thể sẽ không thấy sự khác biệt lớn về hiệu suất video, ngay cả với các công cụ mã hóa và giải mã bổ sung trên M1 Ultra. Khi xuất video 4K dài một giờ dưới dạng "tương thích với Apple", cả hai máy đều mất 18 phút gần như giống nhau để hoàn thành.
Khi xuất video 4K không nén trong Apple ProRes dài 16 phút, mất một phút 14 giây trên M1 Ultra và một phút 30 giây trên M1 Max. Kết thúc thử nghiệm video, Apple Insider đã mã hóa video 8K không nén từ Apple ProRes và M1 Max mất 5 phút 5 giây trong khi M1 Ultra mất 4 phút 42 giây.
Tuy nhiên, những gì bạn không nhận được là tốc độ đánh bại Nvidia 3090, như Apple đã hứa. Biểu đồ của Apple liên quan đến thẻ Nvidia 3090 là sai lệch. Vì bất kỳ lý do gì, Apple có vẻ như đã cắt bớt hiệu suất tối đa của thẻ Nvidia, thay vì một phần mở rộng dễ thấy hơn của biểu đồ.
Có rất nhiều điều đáng trách ở đây. các đồ thị mơ hồ và không đầy đủ của Apple không phục vụ được điều gì. Mặt khác, những người thử nghiệm khác không tiết lộ các điều kiện của thử nghiệm hoặc nếu có thứ gì đó được thử nghiệm với Rosetta và đồ họa không được dùng nữa cũng không ổn định.
Khi Mac Studio đặt lên cùng bàn cân với Mac Pro
Đã có rất nhiều so sánh với cấu hình Mac Pro 28.000 USD, đó là một sự so sánh hào nhoáng và minh họa những gì Apple có thể làm sau khi hãng này không còn bị chi phối bởi Intel. Không ai nên đổi một chiếc Mac Pro trị giá 28.000 đô la cho Mac Studio, thậm chí không phải lấy chiếc M1 Ultra. Chiếc Mac Pro trị giá 28.000 USD hầu hết đều nhanh hơn Mac Studio cao cấp. Thêm vào đó, nó có các khe cắm PCI-E và giới hạn RAM cao hơn rất nhiều.
Câu hỏi thực sự vào năm 2022 không phải là liệu bạn có nên thay thế khoản đầu tư 28.000 đô la đó bằng một Mac Studio hay không - bởi vì hoàn toàn không cần phải làm điều đó. Thay vào đó, câu hỏi đặt ra liệu bạn có nên đổi một chiếc Mac Pro trị giá 6000 đô la với một chiếc Mac Studio 5000 đô la với các bản nâng cấp khi mua sẽ giúp cuộc sống của bạn tốt hơn hay không, là điều mà các nhà quảng cáo có công suất cao nên cân nhắc.
![Đánh giá Mac Studio]()
Trên nhiều điểm chuẩn của CPU, bạn sẽ tìm thấy câu chuyện tương tự khi đọ sức giữa M1 Ultra với Intel Xeon 8 nhân trong Mac Pro kiểu cơ bản. Câu chuyện đó là một trong những sự thống trị lớn.
![Đánh giá Mac Studio]()
Geekbench 5 minh họa điều này khá tốt, với bài kiểm tra lõi đơn của nó cho phép M1 Ultra đạt 1.786 điểm, so với 1.016 điểm của Mac Pro. Câu chuyện tương tự đối với hiệu suất đa lõi, 23.778 của M1 Ultra gần gấp ba lần so với 8.019 của Mac Pro.
![Đánh giá Mac Studio]()
Trong bài kiểm tra Compute, M1 Ultra tăng hơn gấp đôi sản lượng của Mac Pro, ở mức 91,938 đến 41,772. Lưu ý rằng chip Xeon có vẻ "ấn tượng" đối với người dùng bình thường, sự khác biệt này là đáng chú ý, ngay cả khi chênh lệch vài năm giữa các CPU.
![Đánh giá Mac Studio]()
Câu chuyện thực tế cũng giống như vậy đối với Cinebench R23. Kết quả lõi đơn có lợi cho M1 Ultra ở 1.535 điểm đến 970 đối với Mac Pro, khiến nó gần giống hơn một chút so với trên Geekbench.
![Đánh giá Mac Studio]()
Về mặt đa lõi, điểm số 24.210 của M1 Ultra lại cao hơn gấp đôi so với kết quả 9.294 của Mac Pro. Đối với bài kiểm tra CPU kết hợp của Affinity Photo, 1.879 của M1 Ultra nhiều hơn gấp ba lần so với Mac Pro, chỉ ở mức 619.
![Đánh giá Mac Studio]()
Sự chênh lệch về kết quả có thể được giải thích khá dễ dàng. Về mặt lõi đơn, các lõi của M1 Ultra chỉ đơn giản là tốt hơn so với những gì Xeon của Mac Pro cơ bản sử dụng. Sự khác biệt còn được phóng đại hơn nữa trong kết quả đa lõi, vì có nhiều lõi hơn trong Mac Studio. Không thể tránh khỏi việc một chip 20 lõi với hiệu suất mỗi lõi tốt hơn có thể vượt qua một bộ xử lý khác chỉ chạy tám lõi.
Cho dù bất kỳ điểm chuẩn cụ thể nào mà chúng ta đã chạy có áp dụng trực tiếp cho trường hợp sử dụng của bạn hay không, Mac Studio của Apple là một máy tính nhanh khủng khiếp. Sau một điểm thay đổi đối với bất kỳ người dùng nhất định nào, việc tăng tốc độ đó không thành vấn đề.
Quyết định mua thiết bị nào không chỉ phụ thuộc vào ngân sách mà còn phụ thuộc vào tần suất bạn chờ đợi máy tính của mình, thay vì ngược lại. Trong suốt cả ngày, nếu bạn đang ngồi lại và chờ đợi một công việc hoàn thành, có lẽ đã đến lúc bạn nên thực hiện một hoặc hai bước trong lĩnh vực máy tính so với những gì trên hoặc dưới bàn làm việc của bạn lúc này.
Mặt khác, nó sẽ không nhận được email của bạn nhanh hơn hoặc duyệt web nhanh hơn, các tác vụ bình thường sẽ không nhận thấy được sự khác biệt. Tuy nhiên, có những người có thể và sẽ tận dụng tất cả tốc độ, kích thước nhỏ gọn và hiệu quả sử dụng năng lượng.
![Đánh giá Mac Studio]()
Chúng ta đã có đặc quyền đáng kinh ngạc khi thử nghiệm Mac Studio cùng với một số người làm việc tích cực và một số người khác có ý định sử dụng máy để kiểm tra số nhạy cảm với thời gian liên quan đến quốc phòng. Nếu không đi sâu vào chi tiết cụ thể về công dụng chính của chúng, họ sẽ sử dụng phần mềm Apple Silicon hiện đã được tối ưu hóa cao, trang bị cho phần cứng mới và giảm một nửa thời gian xử lý các công việc lớn một cách hiệu quả.
Trong các cuộc thảo luận của Apple Insider trong khi thử nghiệm, một số nhóm người mua Mac Pros đã mua cho mục đích xử lý của họ sẽ được chỉ định lại cho các vị trí khác. Có sự phấn khích về công suất, nhiệt và âm lượng thấp của máy móc, và đã có giá đỡ kỹ thuật và giàn chống sốc để sử dụng trong những tình huống được gọi là "thương mại khỏi kệ" - COTS.
Trong một trường hợp sử dụng mà người viết này đã quen thuộc từ rất lâu, so với những gì trong không gian của Mac Pro, một chiếc Mac Studio khi thực hiện công việc đó sẽ loại bỏ hoàn toàn một kilowatt các yêu cầu về điện và loại bỏ nhiệt ra khỏi một không gian nhỏ, kín. Và, nó sẽ làm được điều đó với chưa đầy một phần mười thể tích và 5% trọng lượng của những gì trong không gian đó bây giờ.
Mô-đun nào khác?
Apple gọi hệ thống này là mô-đun theo nghĩa đen tại sự kiện phát hành và thực sự không rõ ý nghĩa của chúng. Không có mô-đun thực sự nào ở đây trừ khi bạn đếm chồng một vài cái chồng lên nhau và sử dụng điều khiển đa năng để thực hiện các công việc khác nhau.
Trong thử nghiệm của Apple Insider nhận thấy rằng các hộp eGPU có thể được thay thế cho các thẻ PCI-E hỗ trợ Silicon của Apple. Các nhà cung cấp như Sonnet có vỏ Thunderbolt PCI-e và hệ thống hướng đến các loại card không lớn như card đồ họa. Chúng rõ ràng là những chi phí phụ, nhưng chúng vẫn có tác dụng. Đó có thể là những gì Apple đang nói đến khi họ nói "mô-đun", nhưng đó là một định nghĩa hài hước của Cupertino về nó, có thể là vậy.
Những ngày gần đây đã có một số cuộc thảo luận về cách các mô-đun SSD được tạo rãnh và "người dùng không thể truy cập". Đối với một số lý do, điều này đã được dịch thành một tiêu đề nổi tiếng khác trên YouTube "Apple nói dối" gợi ý rằng Mac Studio có thể nâng cấp được.
![Đánh giá Mac Studio]()
Sự thật thực tế là các khe cắm chỉ dành cho khả năng sửa chữa của chính Apple và khả năng cấu hình từ phía cung cấp, một nguồn tin trong cơ cấu công ty của Apple không được phép thay mặt công ty nói với chúng tôi. Điều này cho phép Apple giảm thiểu số lượng phiên bản bo mạch chủ mà họ cần sản xuất và đơn giản hóa chuỗi cung ứng sửa chữa.
Từ một nguồn tin khác của Apple, nhà Táo được biết rằng "không có kế hoạch" cung cấp các mô-đun nâng cấp cho khách hàng. Các kỹ thuật viên được Apple chứng nhận được hỗ trợ bởi một cửa hàng sẽ sử dụng công cụ tuần tự hóa trên các mô-đun ổ đĩa, chúng tôi cho biết. Bất kỳ SSD M.2 hoặc SATA nào đều có phương tiện flash và bộ điều khiển trên bo mạch. Các mô-đun của Apple trong trường hợp này dường như là đèn flash trống để tận dụng các bộ điều khiển trong chính Mac Studio.
Mac Pro 7,1 có các mô-đun SSD nâng cấp cho người dùng do Apple bán, cần người nâng cấp để sử dụng công cụ Cấu hình của Apple. Vẫn không có lựa chọn của bên thứ ba, hai năm sau. Các máy khác, chẳng hạn như MacBook Pro 2016 với Touch Bar có một khe cắm để lưu trữ và Apple chưa bao giờ cung cấp bản nâng cấp cho điều đó. RAM vẫn được hàn hoàn toàn, cũng như CPU. Ngoài khả năng từ xa bên thứ ba cung cấp thứ gì đó để lưu trữ, máy này thực tế không thể nâng cấp được và không có khả năng nào vượt quá khả năng lưu trữ.
![Đánh giá Mac Studio]()
Đừng mua nó với giả định rằng Mac Studio thực tế có thể nâng cấp được dựa trên một số video vô trách nhiệm và không chính xác. Khe cắm không nhất thiết có nghĩa là khả năng nâng cấp. Thay vào đó, hãy mua cấu hình mà bạn nghĩ sẽ cần trong vài năm tới. Bạn sẽ không hối tiếc về lâu dài, nhưng ví của bạn sẽ bị tổn thương trong ngắn hạn - trừ khi bạn đang sử dụng tiền của người khác.
Tạm kết: Mẫu máy tính khổng lồ hiện sẽ trở thành chuẩn mực trong nhiều năm tới
Giống như các bản cập nhật MacBook Pro 14 inch và MacBook Pro 16 inch từ năm 2021, bộ phận kỹ thuật của Apple do Apple Silicon dẫn đầu tiếp tục thắp lửa cho Intel và AMD để cải thiện và không bị đánh mất vị thế. Cả hai đều làm việc tốt hơn và chăm chỉ hơn với sự cạnh tranh chặt chẽ - và Apple cũng vậy.
Toàn bộ ngành được nâng lên nhờ những thứ như chip Intel thế hệ thứ 12, Threadrippers mới nhất của AMD và Apple Silicon. Điều này mang lại lợi ích cho người tiêu dùng cũng như doanh nghiệp, với tốc độ lặp lại nhanh hơn và công nghệ chuyển từ máy tính cao cấp xuống máy tính như một đám đông thiết bị.
Mac Studio là một cái nhìn thoáng qua về tương lai. Sức mạnh của nó sẽ đến các thiết bị cấp thấp hơn. Nhưng ngày đó không phải là hôm nay, và nếu bạn có Mac Studio, hãy tận hưởng bản xem trước sức mạnh của ngày mai.
MUA MAC STUDIO CHÍNH HÃNG GIÁ TỐT
Nguồn:
AppleInsider
Mac Studio Mac Studio M1 Ultra
iPhone 
iPad 
Watch 
AirPods 
Mac 
Laptop 
Điện thoại 
Samsung 
Âm thanh 
Phụ kiện 
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Gia dụng & Đời sống 
Hàng cũ 
Thu cũ 
Kèo thơm 
Tin tức