Một số nhà sản xuất điện thoại Android tung ra điện thoại với phần mềm không ổn định và đôi khi có cả vấn đề phần cứng. Trong khi đó, Apple đã rất chậm chạp trong việc đưa một số tính năng hàng đầu lên iPhone. Tuy nhiên, thực tế chứng minh rằng chiến lược của Apple là đúng đắn hơn.
Đây là điều mà chúng ta đã nói quá nhiều trong các bài bình luận trước đó, Apple không phải là cái tên đi đầu trong công nghệ và tính năng mới trên thị trường, nhưng lúc nào hãng cũng làm tốt nhất và tạo nên xu hướng. Đây là vài ví dụ:
- Face ID, là hình thức mở khóa bằng khuôn mặt tiên tiến và đáng tin cậy nhất trên điện thoại, mặc dù đã xuất hiện nhiều năm sau điện thoại Android đầu tiên có tính năng mở khóa bằng khuôn mặt nhưng đã tạo được tiếng vang rất lớn
- Hệ thống nhiều camera trên iPhone của Apple có thể chuyển đổi giữa các ống kính gần như liền mạch, bao gồm cả việc giữ cho màu sắc giữa chúng nhất quán
- Pin lớn - iPhone 13 Pro Max là chiếc iPhone đầu tiên vượt mốc dung lượng 4000 mAh, vẫn còn nhỏ theo tiêu chuẩn của Android, tuy nhiên iPhone 13 Pro Max vẫn là điện thoại hàng đầu có thời lượng sử dụng lâu nhất trên thị trường hiện nay
- Loa âm thanh nổi - iPhone 7 đã rất muộn trong cuộc chơi, nhưng các iPhone hiện tại tự hào có một số hệ thống loa âm thanh nổi có âm thanh tốt nhất
- Sạc không dây - MagSafe không chỉ giải quyết vấn đề với việc căn chỉnh iPhone của bạn trên bộ sạc không dây một cách chính xác mà còn cho phép bạn gắn các phụ kiện từ tính vào điện thoại của mình (hiện đã được một số nhà sản xuất điện thoại Android điều chỉnh)
- Tai nghe Bluetooth - Apple bắt đầu sản xuất chúng chỉ sáu năm trước, tức là 12 năm sau khi tai nghe Bluetooth đầu tiên được phát hành, nhưng tất cả chúng ta đều biết AirPods đã cách mạng hóa cách chúng ta nghe nhạc
- Widget - có vẻ như sự chờ đợi là xứng đáng vì Apple đưa các widget vào trông sạch sẽ và tinh vi. Trên thực tế, nhiều điện thoại Android hiện có ảnh hưởng từ các widget của iPhone, điều này hơi mỉa mai
![iPhone 13 Pro]()
iPhone còn lâu mới hoàn hảo
Ngay cả khi nói đến iPhone 13 Series mới nhất của Apple, chúng ta đã thấy một số lỗi phần mềm, chẳng hạn như khi người dùng không thể mở khóa iPhone của họ bằng Apple Watch hoặc hỗ trợ tốc độ làm mới 120Hz không nhất quán trong các ứng dụng của bên thứ ba, vấn đề này đang được giải quyết dần dần vài tháng sau khi phát hành iPhone đầu tiên với ProMotion.
Trên thực tế, là một người đã sử dụng Android và iPhone trong nhiều năm, có lẽ bạn đã tự mình trải qua một vài lỗi của Apple. Ví dụ: việc phát âm thanh từ một ứng dụng có thể tạm dừng khi khóa màn hình iPhone (đã được giải quyết) hoặc lỗi âm thanh gõ bàn phím phổ biến mà mình tin rằng nhiều người dùng iPhone vẫn gặp phải cho đến ngày nay. Đó là khi âm thanh của bàn phím gõ đột ngột mà không có lý do.
Không chỉ thế, chúng ta còn chứng kiến những vụ bê bối phần cứng của Apple - đặc biệt là những vụ bê bối về việc giảm hiệu năng của thiết bị. Nhưng phần lớn, có vẻ như Apple đã rút ra được bài học cho mình.
![iPhone 13 Series]()
Khi nào các nhà sản xuất điện thoại lớn sẽ ngừng sử dụng người dùng làm phép thử?
Đây không phải là trường hợp chính xác trong thế giới Android, nơi kiểm soát chất lượng không phải là vấn đề duy nhất với các flagship Android. Mong muốn của Android là "đi đầu" và cung cấp công nghệ đột phá, đôi khi dẫn đến hiệu suất không nhất quán, điều này thường đặt các nhà sản xuất điện thoại hàng đầu của Android vào vị trí bất lợi.
Vì vậy, chúng ta hãy nói về nó. Tại sao các nhà sản xuất điện thoại Android lớn như Samsung, Google, Motorola,... đôi khi sử dụng người dùng của họ làm người thử nghiệm beta cho công nghệ kém phát triển (đặc biệt là đối với các hệ số hình thức mới) và có thể làm gì để tạo ra Android những chiếc flagship xứng đáng cho những ai muốn có những tính năng mới lạ mắt nhưng cũng như độ tin cậy?
![Smartphone Android]()
Galaxy S22 Ultra: Không phải bản nâng cấp camera xứng đáng so với S21 Ultra
Sau Galaxy S21 Ultra đáng kinh ngạc, vẫn là một trong những điện thoại chụp ảnh hàng đầu linh hoạt nhất kể cả vào năm 2022, người dùng kỳ vọng rằng Samsung sẽ tiếp tục và cung cấp một chiếc flagship có khả năng và đáng tin cậy hơn nữa cho những người đam mê nhiếp ảnh.
Và mặc dù một số điểm như chất lượng zoom trên S22 Ultra đã có sự cải thiện đáng kể, nhưng thật bất ngờ, những thứ khác lại trở nên tồi tệ hơn. Tóm lại, Galaxy S22 Ultra chụp ảnh quá sáng và thậm chí đôi khi bị dư sáng vào ban ngày.
![Galaxy S22 Ultra]()
Tất nhiên, những bức ảnh này vẫn ở mức tốt, nhưng chúng có thể yếu hơn đáng kể khi so sánh với hình ảnh được chụp bởi các điện thoại như Pixel 6 Pro (thích giữ mọi thứ tự nhiên hơn) hoặc thậm chí là iPhone 13 Pro, trong khi thiết bị này có xu hướng thêm sắc nét và điểm nổi bật quá mức.
Google Pixel 6: Lần ra mắt đáng xấu hổ nhất của Google cho chiếc Pixel tốt nhất từ trước đến nay
Nhắc đến Pixel 6, không thể tránh khỏi việc đề cập đến vô số lỗi phần mềm đã gây khó khăn cho những chiếc flagship đầy tham vọng của Google. Thật khó để gọi tên tất cả các lỗi mà người sử dụng Pixel 6 Pro gặp phải hàng ngày, từ đầu đọc dấu vân tay chậm, độ sáng tự động nhảy vọt một cách khó chịu và thậm chí là đầu đọc dấu vân tay bị hỏng hoàn toàn, nhiều người dùng đã phải chịu đựng trong nhiều tháng trước khi có bản sửa lỗi.
Nói về việc sửa chữa mọi thứ, Google thực sự đã giải quyết hầu hết nếu không phải tất cả các lỗi của Pixel 6, nhưng điều khó tin là tốc độ mà gã khổng lồ công cụ tìm kiếm phản ứng với các vấn đề. Ví dụ: hiệu suất đầu đọc dấu vân tay chỉ được cải thiện sau bản cập nhật thứ ba hoặc thứ tư kể từ khi ra mắt dòng Pixel 6, trong khi vấn đề độ sáng tự động đã được giải quyết chỉ vài tuần trước - khoảng năm tháng sau khi phát hành các flagship của Google. Nhìn tổng thể, chúng vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn.
![Google Pixel 6 Pro]()
Để kết thúc cuộc trò chuyện với Google, giữa sự ra mắt đầy lỗi của Pixel 6, công ty thậm chí đã phải đưa ra một tuyên bố yêu cầu người dùng giúp họ kiểm tra bản sửa lỗi kết nối, đó là một cách thú vị để kết nối với khách hàng của bạn.
Galaxy S20 Ultra: Lấy nét tệ, tự động lấy nét không thành công
Trở lại với Samsung, tất nhiên, chúng ta không thể bỏ qua Galaxy S20 Ultra - chiếc flagship tất cả của Samsung từ năm 2020, ra mắt với mức giá 1,400 USD. Mặc dù chỉ với mức giá cho thấy S20 Ultra sẽ gặp khó khăn để thuyết phục người dùng, nhưng Samsung đảm bảo rằng điện thoại cũng đi kèm với khả năng lấy nét tự động không nhất quán một cách đáng kinh ngạc, được "hỗ trợ" bởi cảm biến ToF cho độ sâu, được chứng minh là một công thức gây ra thảm họa.
Mọi thứ trở nên tốt hơn một chút sau nhiều lần cập nhật phần mềm, nhưng các vấn đề lấy nét tự động của Galaxy S20 Ultra chưa bao giờ được giải quyết đầy đủ, vì vậy trải nghiệm máy ảnh trên chiếc flagship cực kỳ tham vọng này vẫn không đáng tin cậy.
![Galaxy S20 Ultra]()
Điều thú vị là Galaxy Note 20 Ultra, thuộc dòng Note hiện đã khai tử ra mắt chỉ sáu tháng sau đó, và thiết bị này giống như cú “tự vả” của Samsung so với những gì S20 Ultra đã làm trước đó. Note 20 Ultra có khả năng lấy nét tự động đáng tin cậy và hệ thống camera tổng thể ổn định và tinh tế hơn. Thêm vào đó, nó có một ống kính zoom kính tiềm vọng có tầm nhìn xa hơn, một cây bút S-Pen và trên hết nó cũng rẻ hơn.
Microsoft Duo: Rốt cuộc thì điện thoại Windows không phải là thất bại lớn nhất của Microsoft
Và nếu Galaxy S20 Ultra không phải là một sản phẩm được suy nghĩ kỹ lưỡng, thì đây, chúng ta đã có một thử nghiệm thích hợp của Microsoft, công ty đã dám bán với giá 1,400 đô la. Chắc chắn, không giống như Galaxy S20 Ultra, Microsoft Duo có thể gập lại, nhưng sự đa dạng về phần mềm, máy ảnh kém chất lượng và hiệu suất quá thấp đã khiến Microsoft Duo đầu tiên trông giống như một nguyên mẫu.
Phần tồi tệ nhất? Microsoft Duo 2 không thực sự khắc phục được nhiều vấn đề nêu trên. Yếu tố hình thức vẫn còn lóa mắt, máy ảnh vẫn tệ và hiệu suất vẫn không đáng tin cậy. Xin lỗi nhưng Microsoft hãy dành thời gian với Duo 3.
![Microsoft Surface Duo]()
Galaxy Fold: Samsung đã phải xin lỗi vì điều này
Samsung giống như Adele trong đêm Grammy ngày hôm nay khi tiếp tục trở lại trên sân khấu của những thiết bị “không tới nơi tới chốn”. Ở đây chúng ta có một điều gì đó thật phi thường khi nói về chiếc điện thoại có thể gập lại được phổ biến rộng rãi đầu tiên - Galaxy Fold. Samsung đã đánh bại tất cả đối thủ ở thị trường này, nhưng những người mua Galaxy Fold với mức giá 2,000 USD cuối cùng lại là những người bị đánh bại.
Để nói rõ hơn, Galaxy Fold thế hệ đầu tiên có cảm giác giống như một thiết bị nguyên mẫu, bằng cách nào đó đã thoát ra khỏi phòng họp và nhảy vào tay reviewe và tất nhiên là sau đó lên kệ. Màn hình phía trước cực kỳ nhỏ bé, nếp gấp lớn và phần tai thỏ bên trong khiến Fold trở thành một hỗn hợp của sự kết hợp điện thoại-máy tính bảng tồi tệ nhất, nhưng bản lề giật cục và màn hình nhựa dễ hư hỏng là những thứ khiến nó không thể khám phá được.
![Galaxy Fold]()
CEO của Samsung đã gửi lời xin lỗi tới mọi người, đồng thời thừa nhận rằng chiếc điện thoại này đã vội vàng và các đơn vị rà soát đã được thu hồi. Tương tự như trường hợp Microsoft Duo 2, Samsung vẫn chưa giải quyết một số điểm chưa hoàn hảo của Fold đầu tiên.
Phần tồi tệ nhất ở đây là chúng ta sắp được nhìn thấy Galaxy Z Fold 4 và nếu thông tin bị rò rỉ là bất cứ điều gì xảy ra thì cái này sẽ không khác nhiều so với Galaxy Z Fold 3, bản thân nó vẫn có màn hình phía trước hẹp, một nếp gấp bên trong, không gấp lại được và đi kèm với một màn hình có thể bị hư hại bởi móng tay của bạn. Ít nhất thì nó gần như không mỏng manh như Fold đầu tiên.
Tại sao các nhà sản xuất điện thoại Andorid lại vội vàng tung ra các điện thoại và tính năng mới?
Như đã đề cập ở phần đầu, Android cần tốc độ. Không giống như Apple, nếu các nhà sản xuất điện thoại Android muốn nổi bật, họ phải nhanh chóng đưa ra những điều mới mẻ. Đó là cách Huawei xoay sở để thay đổi thị trường điện thoại trong một đêm. Vấn đề là điện thoại của Huawei đã tiến bộ nhưng vẫn rất đáng tin cậy.
Nhưng điều tương tự không thể nói về một số điện thoại Andorid tiến bộ ngày nay. Ít nhất là không trong khi chúng ta tiếp tục nhận được những chiếc flagship Android mới với bộ vi xử lý, cảm biến máy ảnh và phần mềm mới chưa được tối ưu hóa. Nếu chúng ta đặt Pixel 6 và Galaxy S22 Ultra sang một bên, thì Moto Edge X30 là điện thoại đầu tiên có chipset Snapdragon 8 Gen 1. Điện thoại này đã được công bố ở Trung Quốc vài tháng trước khi nó có sẵn ở nhiều khu vực hơn.
Các bài đánh giá ban đầu cho thấy khả năng quản lý RAM kém và hiệu suất video cực kỳ kém, điều này không tận dụng được bất kỳ khả năng nào của Snapdragon 8 Gen 1. Đây là một phỏng đoán mang tính giáo dục nhiều hơn là sự thật, nhưng có thể an toàn khi cho rằng việc Lenovo vội vàng đứng đầu là nguyên nhân dẫn đến hiệu suất quá thấp của Edge X30.
![Moto Edge X30]()
Đương nhiên, một lý do lớn cho những rủi ro như vậy là do quá nhiều nhà sản xuất điện thoại Android cố gắng cạnh tranh để là người đầu tiên giới thiệu một số tính năng thường hoạt động kém. Điện thoại Android luôn cần thứ gì đó khiến chúng nổi bật trong biển các lựa chọn thay thế, vì vậy chúng có nhiều khả năng chấp nhận rủi ro hơn iPhone của Apple.
Tại sao Apple luôn thắng trong việc đổi mới dù đi khá chậm?
Apple đang ở một vị trí rất thuận lợi vì không có điện thoại nào khác chạy iOS, vì vậy đối với một số người dùng bị mắc kẹt sâu trong hệ sinh thái của Apple, thực sự không có lựa chọn nào khác vì nếu họ chuyển sang Android, điều này có nghĩa là họ có thể cần phải chuyển sang Windows, máy tính bảng Android, một cặp tai nghe khác, đồng hồ thông minh,...
Có vẻ như người dùng Android có xu hướng chịu đựng các lỗi và thậm chí là các vấn đề phần cứng trên điện thoại vì họ có nhiều khả năng lựa chọn công nghệ tiên tiến (trên các flagship), vốn không phải lúc nào cũng hoàn thiện. Hoặc, một số người dùng Android trả ít hơn cho một thiết bị giá rẻ mà không có kỳ vọng cao, điều này đương nhiên khiến họ tin rằng điện thoại hoạt động kém hiệu quả là điều hoàn toàn có thể xảy ra.
Ngoài ra, khi bắt các nhà sản xuất điện thoại phải chịu trách nhiệm về các lỗi và vấn đề phần cứng, các thương hiệu Android không có được sự chú ý trên mạng xã hội như Apple, vì vậy khi vấn đề phát sinh, họ không phải lúc nào cũng "nổ tung" và vướng phải nhiều scandal như một số câu chuyện của Apple.
![Galaxy S22 Ultra vs iPhone 13 Pro Max]()
Hãy bắt đầu tạo ra những chiếc điện thoại đáng tin cậy
Galaxy S22 Ultra nên có một máy ảnh đáng tin cậy ngay khi ra khỏi hộp, vì người tiền nhiệm của nó đã làm được và trải nghiệm máy ảnh là trọng tâm chính của điện thoại này. Pixel 6 lẽ ra phải có đầu đọc dấu vân tay sử dụng được ngay khi ra mắt, không phải năm tháng sau. Và các thử nghiệm như Galaxy Fold và Microsoft Duo không nên tồn tại.
Lấy ví dụ như OPPO. Khi ra mắt Oppo Find N, thương hiệu Trung Quốc tiết lộ rằng họ đã làm việc trên nguyên mẫu trong nhiều năm để đưa ra sản phẩm cuối cùng, thoạt nhìn trông tinh tế hơn nhiều so với bất kỳ điện thoại có thể gập lại nào của Samsung, công ty dự kiến sẽ sớm tung ra phiên bản thứ tư của Z Fold vào tháng 8 năm 2022.
Xin lỗi, không tiếc khi đưa Apple trở lại, nhưng bạn chỉ biết rằng nhà sản xuất iPhone sẽ không bắt khách hàng của mình trả 2,000 đô la cho một nguyên mẫu iPhone có thể gập lại Chắc chắn, Apple chậm đổi mới, nhưng đó là một phần lý do tại sao khách hàng của họ thấy các sản phẩm của Apple ít rủi ro hơn.
![iPhone Flip concept]()
Về mặt tích cực, có rất nhiều thời gian để cải thiện. Điện thoại phiến đang phát triển mạnh mẽ hơn bao giờ hết, vì vậy Samsung, Google, Motorola và thậm chí cả Apple sẽ có rất nhiều cơ hội để mua lại chính mình và bán những chiếc điện thoại hoạt động bình thường. Và khi nói đến những thứ tiên tiến nhất, chúng ta vẫn đang chờ đợi sự thay thế thực sự - điện thoại có thể cuộn/trượt.
Dự kiến một cái tên nào đó giữa Samsung và OPPO sẽ là nhà sản xuất đầu tiên ra mắt một thiết bị như vậy vào năm 2023 và điều cần nhắc nhở là: "Làm ơn. Chúng tôi không muốn có một chiếc Galaxy Fold khác. Hãy lùi nó sang năm 2024 nếu cần. Hãy làm cho nó có thể sử dụng được. Chúng tôi không cần phải thử nghiệm bản beta cho điện thoại của bạn”.
MUA IPHONE 13 CHÍNH HÃNG VN/A GIÁ TỐT NHẤT
MUA IPHONE 13 XANH LÁ CHÍNH HÃNG VN/A
Nguồn:
PhoneArena
iPhone Android Apple
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
